~All2011-12-29 08:31

ARTYKUŁSPONSOROWANY!!!

~felek2011-12-28 09:22

Pani Ewa napisała dużo zasłyszanych głupot. W tym krótkim tekscie razi nieznajomość prawa. Czy kolejna zmiana ustawy zapewni obniżenie opłat za lokale/ Oczywiście nie, bo stawki opłat się kalkuluje a nie wymysla. Czy ustawa może zmusić mieszkańców do zakłądania wspólnot? Nie, gdyż potrzebna jest ich wola i inicjatywa. Czy spóldzielnie mogą dowolnie dysponować wpłątami mieszkańcó? NIE - gdyż musza przeznaczyć je na finansowanei kosztów eksploatacji i remontów. Nadwyżki podlegaja zwrotom a niedobory muszą być pokryte w kolejnym roku rozrachunkowym. Fundusz remobtowy jest przypisany do konkretnej nieruchomości. Każda nieruchomośc jest indywidualbnie rozliczana. Czy utrzymanie zarządu dużej spóldzielni jest drogie? Należałoby porównać koszty utrzymania dziesiątek zarządów małych wspólnot i wówczas formułować opinie. Czy koszty zarząó np. 200 wspólnot będą niższe od 1 zarządu? Bzdura. A koniec artykulu jest kuriozalny! Autorka nie wie, że nowe mieszkania są w pełni finansowane porzez ich nabywców. Nie wolno budować mieszkań z opłat czynszowych!Na szczęście wiedza członkó spóldzielni jest większa od autorki.

~Jacek2011-12-20 17:52

Demagogia i manipulacja - jak zwykle...
Niedawno przeczytałem podobny nagłówek -
nauczyciele rujnują budżety gmin.

~t2011-12-20 16:46

PRESEZ A CO Z LOKACJAMI W BANKACH 40% bonifikatami zawlaszczonymi przrez <zarzady wspolnie z przydupasami RN .Likwidacja ksiazeczek mieszkaniowych choc brak mieszkania. Obracanie wkladem przez lata .Oszczednosci za cieplo. Liczenie swiatla od powierzchni mieszkania. CHOre

~Oliwa2011-12-17 00:49

Prezesi SM nie ujawniają swoich poborów bo wiedzą że z chwilą ujawnienia dni będą policzone . A tak dobrze żarło ! Żenada tylu darmozjadów żeruje i przejada krwawicę członków którzy opłacają zawyżone czynsze !

~scyzor2011-12-16 16:33

politycy WON od spółdzielni

~Marek z Krakowa2011-12-16 03:53

To są kolejne głupstwa i demagogia. Skierowane do ludu w spółdzielniach. Pisze się o złych prezesach i ich zarobkach. O które spółdzielnie chodzi? O wszystkie, czy niektóre. Jeśli niektóre, to które?
Można prześledzić działalność pani: Staroń, Masłowskiej i red. Goss z Naszego Dziennika, w sprawach spółdzielni mieszkaniowych - sama demagogia i szczucie członków sp-ni na "złych" prezesów.

~Kontemplyta2011-12-15 19:57

Re: sp.
Właśnie o to chodzi autorce. Pieniądze nie są reinwestowane, i na nowe mieszkania wpłaca się w trakcie budowy, więc na co są zbierane? W mojej spółdzielni budżet płac to c.a. 60% wpływów. Kiedy lokator buntuje się przeciw grzybowi toczącemu ścianę - zarząd wydaje pieniądze na pozwy sądowe przeciw niezadowolonym z serwisu. Czyli przeciw własnym klientom, źródłu przychodu. Przy całym szacunku dla technologii wypracowanych przez spóldzielnie jako firmy: pomysł pozwów przeciw lokatorom świadczy o patologii mechanizmu spóldzielczego, które z demokracją nie ma wiele wspólnego.

~Prezes2011-12-15 13:16

To jest stek bzdur. Dziennikarka ,która to pisze, nie ma pojęcia o spółdzielczości mieszkaniowej i poprzez swoją ignorancję wprowadza wszystkich w błąd. I to wszystko firmuje Dziennik Gazeta Prawna.. To wielki wstyd...
Wielki szum medialny wokół Spóldzielni Mieszkaniowych tak naprawdę ma na celu likwidację Spółdzielni, które obecnie stanowią ogromny potencjał, z którym musi się liczyć państwo, rząd, władze lokalne, dostawcy mediów itp. Zmiany nie mają służyć poprawie sytuacji lokatorów a jedynie umożliwić umycie rąk władzom od wspólnych problemów i wzmocnić i tak już potężne lobby deweloperów i zarządców nieruchomości... Chdzi o to, aby rozbić Spóldzielnie na malutkie wspólnoty i pozostawić mieszkańców, często ludzi w podeszłym wieku, samym sobie z wielikmi problemami. I nie będzie tu już żadnego parasola ochronnego w postaci Sółdzielni, z którą się trzeba liczyć.. A mydlenie oczu, że wszyskiemu są winni Prezesi i ich rzekomo kolosalne zarobki, które zresztą ustalają Rady Nadzorcze, a więc mieszkańcy, jest śmieszne i dobre być może na poziomie przedszkolaków... Poproszę o trochę rzetelnego dziennikarstwa... Przepraszam - na chwilę rozmarzyłem się...

~auxan2011-12-15 10:40

Nie jest potrzebna walka ze SM, ale lepsze zasady administrowania budynkami. Wspólnoty często dużo gorsze od SM, a to dlatego, że są wielkie firmy specjalizujące się w zarządzaniu wspólnotami. To jest prawdziwe dojenie lokatorów, a okazuje się że w praktyce nie jest tak łatwo zmienić firmę zarządzającą. Z dwojga złego to już lepsza spółdzielnia, taki prezes przynajmniej na tyle szanuje zasady, by SM się nie rozleciała, bo by stracił ciepłą posadkę. Co innego zarządzanie wspólnotą - taka firma zarządza dziesiątkami lub nawet setkami małych wspólnot, można doić do oporu. Tym bardziej, że często deweloper narzuca która firma ma zarządzać przez najbliższe lata po wybudowaniu domu, coś na kształt jego reprezentanta pilnującego warunków gwarancji.