Dziennik Gazeta Prawana logo

99-letnia poznanianka i "czyściciel kamienic". Konieczna była interwencja RPO

30 stycznia 2017, 17:50
Ten tekst przeczytasz w 3 minuty
Poznań
Poznań/Shutterstock
Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar interweniuje ws. 99-letniej mieszkanki Poznania, która broni się w sądzie przed nowym właścicielem kamienicy, w której kobieta mieszka od 50 lat – poinformowało w poniedziałek PAP Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.

Niemal 100-letnia poznanianka mieszka w jednej z kamienic w centrum miasta od 1959 r. Sześć lat temu kamienica zmieniła właściciela, który postanowił zburzyć budynek, a w jego miejsce postawić nowoczesny lokal z powierzchnią handlową i biurami. Aby zrealizować swoje cele zaczął "naciskać" na mieszkańców kamienicy; pogarszał ich warunki mieszkaniowe m.in. poprzez wymontowanie drzwi i okien z opuszczonych mieszkań. Następnie, wymontowane zostały drzwi do budynku, co nasiliło kradzieże.

Jak przekazało PAP biuro RPO, "klatka schodowa została ostemplowana drewnianymi balami tak, że kiedy po panią P. przyjechało pogotowie, sanitariusze nie byli w stanie wynieść jej z mieszkania na noszach. Na koniec w budynku odcięty został gaz i prąd. Lokatorzy dostali też informację o nakazie rozbiórki budynku, choć inspektorat nadzoru budowlanego takiej decyzji nie wydał".

Kobieta wystąpiła do poznańskiego sądu o ochronę dóbr osobistych i odszkodowanie. Wyrokiem z czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu nakazał nowemu właścicielowi, aby przeprosił lokatorkę oraz zapłacił jej 10 tys. zł z tytułu zadośćuczynienia. Nowy właściciel kamienicy odwołał się od wyroku, natomiast RPO przyłączył się do sprawy opowiadając się po stronie kobiety i wnosząc o utrzymanie postanowienia sądu.

W ocenie RPO sprawa ma charakter precedensowy, a jej rozstrzygnięcie "może mieć istotne znaczenie dla ochrony praw i poszanowania dóbr osobistych innych lokatorów budynków objętych reprywatyzacją" – podkreślono w przekazanym PAP komunikacie.

-   – napisano w komunikacie.

Zdaniem RPO do pogłębienia stanu niepokoju pani P. przyczyniała się "lekceważąca postawa właściciela, który nie wykonywał nakazów organów inspekcji sanitarnej utrzymania nieruchomości we właściwym stanie sanitarnym, a następnie ignorował nakładane na niego mandaty".

RPO podkreślił również, że według prawa, nowy właściciel może postawić nowy budynek w miejscu starego, jednak kwestia tzw. opróżnienia budynku mieszkalnego, jest określona w przepisach prawa. -  – zaznaczył RPO.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj