~właścicielka z mocy prawa2012-03-30 19:17

Wszystkie komentarze wychwalające prezesów spółdzielni pisane są przez samych prezesów lub członków Rad Nadzorczych, którzy razem doją członków
właścicieli. Zgodnie z art. 3 Prawa Spółdzielczego - spółdzielnia jest własnością członków. To jest teoria, a praktyka jest zupełnie inna. W każdej spółdzielni prezesami są byli wojskowi, byli milicjanci lub działacze nieboszczki PZPR.
Członkowie Rad Nadzorczych również. Jest to towarzystwo wzajemnej adoracji.
Przychodzili na stanowiska byli biedni jak mysz kościelna a teraz mają po kilka mieszkań, domy. Oczywiście nie na siebie.Robią co chcą a każde nieprawidłowości skierowane do Prokuratury lub Sądu są umarzane chociaż są w pełni zasadne.Ciekawe dlaczego?Sami sobie odpowiedzcie.

~All2011-12-29 08:31

ARTYKUŁSPONSOROWANY!!!

~felek2011-12-28 09:22

Pani Ewa napisała dużo zasłyszanych głupot. W tym krótkim tekscie razi nieznajomość prawa. Czy kolejna zmiana ustawy zapewni obniżenie opłat za lokale/ Oczywiście nie, bo stawki opłat się kalkuluje a nie wymysla. Czy ustawa może zmusić mieszkańców do zakłądania wspólnot? Nie, gdyż potrzebna jest ich wola i inicjatywa. Czy spóldzielnie mogą dowolnie dysponować wpłątami mieszkańcó? NIE - gdyż musza przeznaczyć je na finansowanei kosztów eksploatacji i remontów. Nadwyżki podlegaja zwrotom a niedobory muszą być pokryte w kolejnym roku rozrachunkowym. Fundusz remobtowy jest przypisany do konkretnej nieruchomości. Każda nieruchomośc jest indywidualbnie rozliczana. Czy utrzymanie zarządu dużej spóldzielni jest drogie? Należałoby porównać koszty utrzymania dziesiątek zarządów małych wspólnot i wówczas formułować opinie. Czy koszty zarząó np. 200 wspólnot będą niższe od 1 zarządu? Bzdura. A koniec artykulu jest kuriozalny! Autorka nie wie, że nowe mieszkania są w pełni finansowane porzez ich nabywców. Nie wolno budować mieszkań z opłat czynszowych!Na szczęście wiedza członkó spóldzielni jest większa od autorki.

~Jacek2011-12-20 17:52

Demagogia i manipulacja - jak zwykle...
Niedawno przeczytałem podobny nagłówek -
nauczyciele rujnują budżety gmin.

~t2011-12-20 16:46

PRESEZ A CO Z LOKACJAMI W BANKACH 40% bonifikatami zawlaszczonymi przrez <zarzady wspolnie z przydupasami RN .Likwidacja ksiazeczek mieszkaniowych choc brak mieszkania. Obracanie wkladem przez lata .Oszczednosci za cieplo. Liczenie swiatla od powierzchni mieszkania. CHOre

~Oliwa2011-12-17 00:49

Prezesi SM nie ujawniają swoich poborów bo wiedzą że z chwilą ujawnienia dni będą policzone . A tak dobrze żarło ! Żenada tylu darmozjadów żeruje i przejada krwawicę członków którzy opłacają zawyżone czynsze !

~scyzor2011-12-16 16:33

politycy WON od spółdzielni

~Marek z Krakowa2011-12-16 03:53

To są kolejne głupstwa i demagogia. Skierowane do ludu w spółdzielniach. Pisze się o złych prezesach i ich zarobkach. O które spółdzielnie chodzi? O wszystkie, czy niektóre. Jeśli niektóre, to które?
Można prześledzić działalność pani: Staroń, Masłowskiej i red. Goss z Naszego Dziennika, w sprawach spółdzielni mieszkaniowych - sama demagogia i szczucie członków sp-ni na "złych" prezesów.

~Kontemplyta2011-12-15 19:57

Re: sp.
Właśnie o to chodzi autorce. Pieniądze nie są reinwestowane, i na nowe mieszkania wpłaca się w trakcie budowy, więc na co są zbierane? W mojej spółdzielni budżet płac to c.a. 60% wpływów. Kiedy lokator buntuje się przeciw grzybowi toczącemu ścianę - zarząd wydaje pieniądze na pozwy sądowe przeciw niezadowolonym z serwisu. Czyli przeciw własnym klientom, źródłu przychodu. Przy całym szacunku dla technologii wypracowanych przez spóldzielnie jako firmy: pomysł pozwów przeciw lokatorom świadczy o patologii mechanizmu spóldzielczego, które z demokracją nie ma wiele wspólnego.

~Prezes2011-12-15 13:16

To jest stek bzdur. Dziennikarka ,która to pisze, nie ma pojęcia o spółdzielczości mieszkaniowej i poprzez swoją ignorancję wprowadza wszystkich w błąd. I to wszystko firmuje Dziennik Gazeta Prawna.. To wielki wstyd...
Wielki szum medialny wokół Spóldzielni Mieszkaniowych tak naprawdę ma na celu likwidację Spółdzielni, które obecnie stanowią ogromny potencjał, z którym musi się liczyć państwo, rząd, władze lokalne, dostawcy mediów itp. Zmiany nie mają służyć poprawie sytuacji lokatorów a jedynie umożliwić umycie rąk władzom od wspólnych problemów i wzmocnić i tak już potężne lobby deweloperów i zarządców nieruchomości... Chdzi o to, aby rozbić Spóldzielnie na malutkie wspólnoty i pozostawić mieszkańców, często ludzi w podeszłym wieku, samym sobie z wielikmi problemami. I nie będzie tu już żadnego parasola ochronnego w postaci Sółdzielni, z którą się trzeba liczyć.. A mydlenie oczu, że wszyskiemu są winni Prezesi i ich rzekomo kolosalne zarobki, które zresztą ustalają Rady Nadzorcze, a więc mieszkańcy, jest śmieszne i dobre być może na poziomie przedszkolaków... Poproszę o trochę rzetelnego dziennikarstwa... Przepraszam - na chwilę rozmarzyłem się...